昨天晚上在各家微博上吐了半天牢骚，今天早上起来想想还是应该整理起来……

首先是关于几个标头的样张的对比：

我在对比 Ron Scheffler 的那几套A7搭配各种镜头的样张，现在在看4支50（A7护航的FE55/1.8ZA、M50/1.4、VM50/1.5复刻版、ZM50/1.5），其中M50和ZM50的反差果然极为强烈，尤其是焦外，一个柔和一个硬朗…反倒是55/1.8ZA确实不错

略让我意外的是透光率，4头均全开的情况下，FE、M、ZM均是1/500s，最大只有1.8的FE最暗正常，但1.5的ZM似乎要比1.4的M要更亮一点。更有意思的是，普遍被人诟病透光率不佳的VM虽然看起来比人家暗，但其实它的快门时间只有640，换句话说自动测光认为在500下它比人家亮

然后又来看5.6下，4头的亮度相同但快门不同，FE要40，M和ZM是50，而VM居然有60…中央细节M>VM>ZM>FE，边角M=ZM=VM>FE，但是不确定是否是对焦不同造成的。另外值得留意的一点是VM的绿叶要比其他几个镜头绿得多……

又细看了一下中央附近，细节表现应该是受到对焦的影响，ZM的对焦点要比M和VM更靠后一点，所以中央的桩子是VM和M更清晰，但桩子后面的树叶则要是ZM更清晰

然后是关于焦段选择的：

看了VM15在A7r上的样张，这个红移比VM12还惨啊，而且超广那个扭曲的形变真的好不适应，这个头果然还是只能当玩具来玩了……于是M28就这么莫名其妙变成我的主力广角了？

要不要去搞个便宜的强二线焦外的头玩玩？VM40/1.4之类……

唉，相机还没买就纠结镜头纠结到那么晚…现在基本是两条思路，出或者不出M28/2.8A…出则焦段的选择余地更大，纠结于35+50的组合会不会太接近，M50/2恋恋不舍，但50向下若跳过35就又回到了28，M28/2败不起……

还有一种思路，既然我在半幅上28用那么顺，可以考虑用VM40，物美价廉，再备一支75，就相当于半幅上28+50的组合，但镜头质量会下降很多。VM40毕竟不如M28/2.8A，VM75/1.8也难比M50/2，而M75买不起……

35有ZM35/2这么好一个物美价廉的选择，50又有恋恋不舍的M50/2，还有物美价廉的VM50/1.5A，选择颇多。而VM40那特性又让我特想搞一只玩玩，但35+40+50也太钱多没地方用了一点……

更重要的是，考虑到实际情况，我还是需要选定一支主力挂机镜头的。根据以前在半幅上使用35的经验，我应该不会使用50挂机，仅仅留来拍人像。所以挂机对我来说最好的选择无非—M28/2.8A、M28/2、ZM35/2、M35/2、VM35/1.4、VM40这六选一，备镜围绕这一选择再展开

如果保留M28/2.8A或者升级为M28/2，则备镜50没太大纠结；如果挂机选择VM40，则备镜选择75也没啥好纠结。但如果挂机选择一支35头，后面的问题就比较麻烦了……从省钱的角度来说VM40+VM75，从性价比角度来说ZM35/2+M50/2……

执迷于M50/2是因为我亲手用过这支头好几次，还借回家用过一阵子，很清楚这支头不会偏离自己的期望太远。而且如果朋友愿意把他的那支n手直接出给我，会是性价比非常高的选择。也许我可以考虑用我的M28/2.8A和他换？但他已经有红移神器了应该没必要再添一支28…而且之间的差价有点难算…

如果再大胆一点往更广的方向去看，还有两支非常适合高分辨率的好头—ZM解析名镜ZM25/2.8和徕卡超强广角M21/3.4…而且后者已经有样片，作为一支21红移非常轻微，与ZM35/2.8相当…但ZM25就比较麻烦了，我没记错的话这支头的红功不输红移神器太多，在半副NEX上就可见…

突然间脑海里又出现了一组候选人…三公主…虽然把单反头转接过来有点蛋疼，而且三公主被捧得老高性价比非常差…但对我来说却有一个好处—我家有老确的PK胶片机，回头无聊还可以玩玩胶片～

现在想想，还真是瞎操心。机器啥时候会去买还是一个问题，镜头怎么办等机器买到了再说咯……