之所以写这篇文是因为……太久没写过任何东西了……实在不太好意思……
最近工作方面非常颓废,也就实在没什么感兴趣的东西能写。原来想写一篇关于CSS常见的纵向分栏、横向分栏问题的文,不过因为还存在很多问题没有解决,也就还没动笔,先预留着,等换工作中间的休息时期写吧~
写这篇文纯属蛋疼,随便搜罗了我自己在用的几个VPN(可惜12VPN退了,不然也能来试试),很片面而随意地测试了下带宽,使用的是Speedtest.cn的美国东海岸宾夕法尼亚测试节点列表如下:
品牌 | 产品 | 线路 | 售价 | 下行(kbps) | 上行(kbps) |
---|---|---|---|---|---|
Puff | SSH 商业版 | 美国 | 16美刀/年 | 836 | 374 |
VPN Plan A | 美国 | 10美刀/年 | 868 | 358 | |
VPNCUP | Free | 美国 | – | 264 | 192 |
VIP | 美国 | 10人命币/GB | 1593 | 363 | |
Foxvpn | Free 1 | 美国 | – | 46 | 82 |
Free 2 | 美国 | – | 1484 | 328 | |
Free 3 | 台湾 | – | 60 | 89 | |
Free 4 | 美国 | – | 179 | 181 | |
VIP 1 | 美国 | 25人命币/月 | 1680 | 350 | |
VIP 2 | 台湾 | 与上一条共同 | 61 | 161 | |
Linost(VPNChina) | Fremont | 美国 | 18人命币/月 | 212 | 348 |
Seattle | 美国 | 与上一条共同 | 601 | 312 |
结果发现,免费服务中Foxvpn的2号服务器带宽出奇地好,甚至和一些收费线路相当,着实让人意外。
其实我现在还有在使用EVOVPN和12VPN,不过都因为某些原因无法测试。而我最主力的科学上网工具还是Puff的SSH啊,果然还是便于局部代理且链接相对可靠的SSH代理更方便~
还是要提醒一下:本测试非常不全面,全部只测试了宾夕法尼亚一个节点,对于两个台湾线路来说着实不公。另外,本测试也没有包括稳定性测试,这对于链接相对脆弱的VPN来说是非常重要的一个特性,千万不可忽略。
翻墙是第一生产力。
严重同意,如果Milestone能用什么比VPN更坚挺一点的翻墙方法就好了……